Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1526 Esas, 2023/1439 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/369 E., 2021/164 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "... SU" ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin "... 1976 GAZOZLARI ... M+şekil" " ibaresini 32. sınıfta yer alan "gazozlar" malları yönünden tescili için yaptığı marka başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu markanın müvekkilinin tanınmış markası ile ayırt edilmeyecek derecede benzer olduğu gibi dava konusu markanın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince de tescil edilemeyeceğini, davalı şirketin kötü niyetli bulunduğunu, dava konusu başvurunun reddinin gerektiğini iddia ederek YİDK'nın 21.09.2020 tarih ve 2020-M-7568 sayılı kararının iptali ile dava konusu markanın tescili hâlinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.