Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/982 • K. 2024/9356 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/385 E., 2023/1813 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/382 E., 2021/239 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1994 yılından bu yana temizlik malzemeleri üretimi ve pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde tescilli bulunan “...”, "...”,"...” "...”, “...”, "...” “...”, “... ”, “...”, “...” “...” markalarının, tüm yurtta nihai tüketiciler nezdinde bilinirliğini ve satış rakamlarını artırdığını, davaya dayanak oluşturan TEX markasının 98/013763 tescil numarası ile 02.10.1998 tarihinden bu yana tescilli olduğunu, davalı şirketin aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, “TEX” markasını tahrif ederek 2017/109011 sayılı ve 03 sınıfı kapsayan “...” markası için başvurularda bulunduğunu, davalının ... markasını dava dışı ...
SAYISI : 2022/385 E., 2023/1813 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/382 E., 2021/239 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1994 yılından bu yana temizlik malzemeleri üretimi ve pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde tescilli bulunan “...”, "...”,"...” "...”, “...”, "...” “...”, “... ”, “...”, “...” “...” markalarının, tüm yurtta nihai tüketiciler nezdinde bilinirliğini ve satış rakamlarını artırdığını, davaya dayanak oluşturan TEX markasının 98/013763 tescil numarası ile 02.10.1998 tarihinden bu yana tescilli olduğunu, davalı şirketin aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, “TEX” markasını tahrif ederek 2017/109011 sayılı ve 03 sınıfı kapsayan “...” markası için başvurularda bulunduğunu, davalının ... markasını dava dışı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.