Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1410 Esas, 2023/2016 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2020/163 E., 2022/154 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesince itirazlarının kaldırılmasına karar verildiğini, takibe konu senedin zamanaşımına uğradığını, senedin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, bu nedenle borçlunun açıkça itiraz etmemesinin "adi senetlerde" olduğu gibi imza ikrarı anlamına gelemeyeceğini, ikinci olarak sebepsiz zenginleşme davasına ilişkin zamanaşımının dolduğunu, 3 yıllık zamanaşımının dolmasından sonra 1 yıl içerisinde dava açılabileceğini, takibe konu senedin hamiline düzenlendiğini, dolayısı ile yasanın aradığı unsurları taşımadığından hiçbir zaman bono vasfinı da taşımayacağını, işbu davada öncelikle İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2019/28989 Esas sayılı dosyasının takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, icra takibinin iptaline, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle % 20 den az olmamak üzere kötü niyet...