Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/709 E., 2016/476 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin edilen cezanın ertelenmesine, 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur tespitine, sanığın kusurunun bulunmadığına, ölenin asli ve tek kusurlu olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; tayin edilen cezanın kusurlu bulunan sanık için adeta ödül gibi olup kabulünün mümkün olmadığına, olayın değerlendirilmesinde her ne kadar taksirle ölüme neden olmadan ceza verilmiş ise de büyük bir aquaparkta cankurtaran görevlisi bulundurmayan işletmeci sanığın böylesi bir olaydaki kusuru taksir değil ancak olası kast ile değerlendirilebileceğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen ceza kaybedilen bir hayatın karşılığında caydırıcılıktan uzak...