Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2021/9177 • K. 2024/7571 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1747 E., 2019/1356 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının İzmir 4 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 04/02/2018 tarihinden bu yana tutuklu olduğunu, tutukluluk tarihinden bu yana; altı ayı aşkın süredir spor faaliyet hakkını kullanamadığını, kurs faaliyetlerinden yoksun bırakıldığını, telefon görüşme hakkının kısıtlandığını, ziyaretçi görüşü ve avukat görüşü gibi haklarının kısıtlandığını, adli mahkumlar ile aynı koğuşu paylaşma, kaldığı yerdeki avlunun kafes ile kapatılması, koğuşlarda kapasite üstü sayıda kişi ile kalmak, mahkemeye kravat ile gidememek ve yazılı tişörtlerin yasaklılığı, pembe odayı kullanamama, uzun tutukluluk süresi, toplum nezdinde itibar kaybı, çamaşırların temizlenme problemi, adil yargılanma olmaması, baba-oğul birlikte kalma gibi mağduriyetlerinden dolayı toplamda 3.595.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan...
SAYISI : 2019/1747 E., 2019/1356 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının İzmir 4 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 04/02/2018 tarihinden bu yana tutuklu olduğunu, tutukluluk tarihinden bu yana; altı ayı aşkın süredir spor faaliyet hakkını kullanamadığını, kurs faaliyetlerinden yoksun bırakıldığını, telefon görüşme hakkının kısıtlandığını, ziyaretçi görüşü ve avukat görüşü gibi haklarının kısıtlandığını, adli mahkumlar ile aynı koğuşu paylaşma, kaldığı yerdeki avlunun kafes ile kapatılması, koğuşlarda kapasite üstü sayıda kişi ile kalmak, mahkemeye kravat ile gidememek ve yazılı tişörtlerin yasaklılığı, pembe odayı kullanamama, uzun tutukluluk süresi, toplum nezdinde itibar kaybı, çamaşırların temizlenme problemi, adil yargılanma olmaması, baba-oğul birlikte kalma gibi mağduriyetlerinden dolayı toplamda 3.595.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.