Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2021/9197 • K. 2024/7566 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4695 E., 2020/880 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının kanunda belirtilen süreden fazla gözaltında kaldığından bahisle 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; 24 saatten fazla gözaltında kaldığına, keyfi olarak tutuklandığına, ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, davacı hakkında Ağrı Sulh Ceza Hakimliğinin 10/09/2016 tarih 2016/1879 D. İş sayılı kararı ile verilen yakalama emri nedeniyle 28/11/2016 tarihinde Uşak ilinde yakalandığında hakkındaki yakalama emrinin kendisine bildirildiği, kısa süre içinde...
SAYISI : 2019/4695 E., 2020/880 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının kanunda belirtilen süreden fazla gözaltında kaldığından bahisle 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; 24 saatten fazla gözaltında kaldığına, keyfi olarak tutuklandığına, ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, davacı hakkında Ağrı Sulh Ceza Hakimliğinin 10/09/2016 tarih 2016/1879 D. İş sayılı kararı ile verilen yakalama emri nedeniyle 28/11/2016 tarihinde Uşak ilinde yakalandığında hakkındaki yakalama emrinin kendisine bildirildiği, kısa süre içinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.