Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2022/3277 • K. 2024/7845 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3592 - 2021/357
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Datça Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52, 53, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, karara karşı sanık ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
"Dava konusu somut olayda da; sanığın olay öncesi İstanbul'da ikamet edip yazlık olarak kullanılan taşınmazın bulunduğu yerin Doğal Sit Alanı içerisinde bulunduğunu bilmediğini, 2015 yılından sonra burada kalmaya başladığını savunup, taşınmazın tapu kaydında bu yönde bir şerh bulunmadığı, taşınmazın bulunduğu yer olan Datça İlçesi ... Mahallesi Muhtarlığının 14/05/2018 tarihli yazısından sit alanı kabulü kararının mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapılmadığının, kolluk aracılığıyla yapılan inceleme sonrası düzenlenen 30/04/2018 tarihli tutanakta da sit alanı ilanı yapılmadığı ve çevrede yaşayanlarca bu özelliğinin bilinmediğinin belirtildiği, sit kararının alındığı tarih olan 14/02/1996 tarihi itibariyle ve bu dönemde yapılan duyurulardan o tarihte kayınbabasına ait taşınmazda ikamet etmeyen sanığın bilgisi olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, bu bağlamda sanığın bahse konu yerin II.
SAYISI : 2019/3592 - 2021/357
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Datça Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52, 53, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, karara karşı sanık ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
"Dava konusu somut olayda da; sanığın olay öncesi İstanbul'da ikamet edip yazlık olarak kullanılan taşınmazın bulunduğu yerin Doğal Sit Alanı içerisinde bulunduğunu bilmediğini, 2015 yılından sonra burada kalmaya başladığını savunup, taşınmazın tapu kaydında bu yönde bir şerh bulunmadığı, taşınmazın bulunduğu yer olan Datça İlçesi ... Mahallesi Muhtarlığının 14/05/2018 tarihli yazısından sit alanı kabulü kararının mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapılmadığının, kolluk aracılığıyla yapılan inceleme sonrası düzenlenen 30/04/2018 tarihli tutanakta da sit alanı ilanı yapılmadığı ve çevrede yaşayanlarca bu özelliğinin bilinmediğinin belirtildiği, sit kararının alındığı tarih olan 14/02/1996 tarihi itibariyle ve bu dönemde yapılan duyurulardan o tarihte kayınbabasına ait taşınmazda ikamet etmeyen sanığın bilgisi olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, bu bağlamda sanığın bahse konu yerin II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.