Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/267 E., 2019/307 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacılar hakkında Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Davacılar vekilinin merhum ...'ın haksız yargılanması nedeniyle ...'ın vefat ettiği, kendilerinin ve merhumun kişilik haklarının ihlal edildiğini, yargılamayı yapan kamu görevlilerinin sorumlu olduğundan bahisle 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden faiz talebine ilişkin talebinin İstanbul 5 .Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.12.2010 tarih, 2010/300 Esas, 318 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 25.09.2012 tarih 2012/9 Esas, 2012/50 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/4-302 Esas, 2013/929 Karar Sayılı kararı ile hükmün bozulduğu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 03.06.2014 tarih, 2013/103 Esas, 2014/53 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, hükmün temyizi ile, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.01.2015 tarih, 2014/4/2293 Esas, 2015/3 Karar sayılı kararı ile; 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri ceza...