Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/115 • K. 2024/7695 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1896 E., 2022/1427 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve infaz nedeniyle 300.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 49.980,21 TL maddi, 135.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, davacının ilk olarak 27.04.2009-30.04.2009 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, daha sonra 25.09.2013-31.05.2017 tarihleri arasında hapis cezasını infaz ettiği, bu itibarla her bir dönem bakımından ayrı maddi tazminat belirlenerek, maddi tazminata ilişkin faiz başlangıç tarihlerinin davacı vekili tarafından 14.10.2021 tarihinde dosyaya sunulan ıslah dilekçesi doğrultusunda ilgili oldukları dönemden itibaren başlatılması gerektiği, öte yandan manevi tazminat ıslah yoluyla genişletilemeyeceğinden, manevi...
SAYISI : 2021/1896 E., 2022/1427 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve infaz nedeniyle 300.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 49.980,21 TL maddi, 135.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, davacının ilk olarak 27.04.2009-30.04.2009 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, daha sonra 25.09.2013-31.05.2017 tarihleri arasında hapis cezasını infaz ettiği, bu itibarla her bir dönem bakımından ayrı maddi tazminat belirlenerek, maddi tazminata ilişkin faiz başlangıç tarihlerinin davacı vekili tarafından 14.10.2021 tarihinde dosyaya sunulan ıslah dilekçesi doğrultusunda ilgili oldukları dönemden itibaren başlatılması gerektiği, öte yandan manevi tazminat ıslah yoluyla genişletilemeyeceğinden, manevi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.