Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/3508 • K. 2024/8018 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/187 E., 2023/25 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesince verilen tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacının haksız el koyma nedeniyle 25.000,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09/05/2022 tarih, 2020/11258 Esas,2022/3501 Karar sayılı ilamıyla: "...davacı şirkete ait olan araçta Kaçakçılık Kanununa muhalefet niteliği oluşturacak ürünlerin taşınmasında kullanılan aracın muhafaza altına alınması yerinde olmakla birlikte bu işlemin 01.11.2005–18.04.2011 tarihleri arasında 1994 gün sürmesi hususu dikkate alındığında davacı şirket lehine tazminat koşullarının oluştuğu görülmekle, davacının aracı ile ilgili olarak düzenlenen muhafaza ve el koyma tutanağı, el koyma kararı ve aracın davacıya iade edilmesine ilişkin mahkemece yazılan müzekkere ile yediemin ve otopark ücretinin davacı tarafından ödendiğine ilişkin makbuz, fatura ya da tutanağın onaylı örnekleri de dosya içine alınarak, dava dilekçesinde, el konulan aracın yaklaşık 5 yılı aşkın süre boyunca otoparkta bekletilmesi nedeniyle araçta sorunlar meydana geldiğinin iddia edildiği, ayrıca 8.384 TL yediemin otopark ücretinin...
SAYISI : 2022/187 E., 2023/25 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesince verilen tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacının haksız el koyma nedeniyle 25.000,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09/05/2022 tarih, 2020/11258 Esas,2022/3501 Karar sayılı ilamıyla: "...davacı şirkete ait olan araçta Kaçakçılık Kanununa muhalefet niteliği oluşturacak ürünlerin taşınmasında kullanılan aracın muhafaza altına alınması yerinde olmakla birlikte bu işlemin 01.11.2005–18.04.2011 tarihleri arasında 1994 gün sürmesi hususu dikkate alındığında davacı şirket lehine tazminat koşullarının oluştuğu görülmekle, davacının aracı ile ilgili olarak düzenlenen muhafaza ve el koyma tutanağı, el koyma kararı ve aracın davacıya iade edilmesine ilişkin mahkemece yazılan müzekkere ile yediemin ve otopark ücretinin davacı tarafından ödendiğine ilişkin makbuz, fatura ya da tutanağın onaylı örnekleri de dosya içine alınarak, dava dilekçesinde, el konulan aracın yaklaşık 5 yılı aşkın süre boyunca otoparkta bekletilmesi nedeniyle araçta sorunlar meydana geldiğinin iddia edildiği, ayrıca 8.384 TL yediemin otopark ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.