Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/356 E., 2023/109 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın süreden reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Davacı hakkında Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın 10.05.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davanın CMK 142/1. maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü geçtikten sonra açıldığından bahisle reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz istemi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın süreden reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı vekilinin temyiz istemi yönünden davalı lehine 4.000 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddedilmesi nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddinin hukuka ve...