Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2024/3039 • K. 2024/7804 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 29/05/2024 tarihli ve 20249743 Esas, 2024/2789 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/07/2024 tarihli ve 2022/87894 sayılı itirazı üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdur ...'in idaresindeki araca bilerek ve isteyerek çarptığı, çarpma eyleminin sanığın tedbirsizlik ve dikkatsizliğinden ya da ...'in aracını trafik kurallarına aykırı şekilde kullanmasından kaynaklanmadığı, sanığın eylemi neticesinde çarptığı aracın kontrolden çıkabileceğini, içerisinde bulunan yolcu ve sürücünün yaralanabileceği ya da ölebileceğini öngördüğü bununla birlikte büyük ihtimalle gerçekleşecek olan ölüm ve yaralanma neticelerini de kabullendiği, kardeşi ...'a uyuşturucu sattığını düşündüğü maktul ve mağdura duyduğu öfkeyle "ne olursa olsun" anlayışıyla hareket ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemini bilinçli taksirle değil olası kastla işlediğine, suçun vasfının ilk derece mahkeme tarafından hatalı tespit edildiğine ve Antalyla Bölge Adliye Mahkemesi 11.
SUÇLAR : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 29/05/2024 tarihli ve 20249743 Esas, 2024/2789 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/07/2024 tarihli ve 2022/87894 sayılı itirazı üzerine, 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde;
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdur ...'in idaresindeki araca bilerek ve isteyerek çarptığı, çarpma eyleminin sanığın tedbirsizlik ve dikkatsizliğinden ya da ...'in aracını trafik kurallarına aykırı şekilde kullanmasından kaynaklanmadığı, sanığın eylemi neticesinde çarptığı aracın kontrolden çıkabileceğini, içerisinde bulunan yolcu ve sürücünün yaralanabileceği ya da ölebileceğini öngördüğü bununla birlikte büyük ihtimalle gerçekleşecek olan ölüm ve yaralanma neticelerini de kabullendiği, kardeşi ...'a uyuşturucu sattığını düşündüğü maktul ve mağdura duyduğu öfkeyle "ne olursa olsun" anlayışıyla hareket ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemini bilinçli taksirle değil olası kastla işlediğine, suçun vasfının ilk derece mahkeme tarafından hatalı tespit edildiğine ve Antalyla Bölge Adliye Mahkemesi 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.