Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz sebepleri yerinde değil ise de;
Bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri ekinde takip dayanağı senedin yer almadığını, ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenmediğini, takip dayanağı senet altındaki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilinin kefil olduğunu, borcun ödenmemesi durumunda öncelikle borçluya takip işlemi yapılması gerektiğini, vade tarihinin sonradan doldurulduğunu, bonoda zamanaşımı süresinin geçtiğini, yetkili icra dairesinin Anadolu İcra Daireleri olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, yetkiye, imzaya ve borca itirazın reddine ve yasal şartları oluşmadığından tazminata ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, borçlu vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
... sözleşmesi 6361 Finansal Kiralama, ... ve Finansman Şirketler Kanunu'nun 38 inci maddesinde " ...