Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
İlama dayalı olarak başlatılan icra takibinde; alacaklıların icra mahkemesine başvurusunda, borçlunun teslim borcunu ilama uygun şekilde ifa etmediğini, hesaba yatırılan paraya ilama aykırı olarak bloke konulduğunu bu nedenle icra müdürlüğünden İİK 24. maddesi gereğince işlem yapılmasını talep ettiklerini, müdürlüğün taleplerini haksız olarak reddettiğini ileri sürerek müdürlüğün 29.11.2022 tarihli işleminin iptalini istedikleri, mahkemece; icra müdürlüklerinin ilamın hüküm kısmını dikkate alarak aynen infazı ile görevli olduğu, sınırlı yetkili icra mahkemesinin, hükümde yer almayan bir hususu yorum yoluyla ilama eklemesi ya da var olan bir hususu çıkarması olanağı olmadığı, icra müdürlüğü kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, kararın alacaklılar tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun ilamda...