Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ile takip borçlusu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi haciz alacaklısının icra mahkemesine başvurusunda; sair sebepler ile ihalenin feshini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bir taşınır veya taşınmazın cebri icra yolu ile satılabilmesinin ön şartı haczedilmiş olmasıdır.
Somut olayda, ihale konusu taşınmaz paylı mülkiyete konu olup, taşınmazın 21911/36732’lik payı borçlu AVL Otomotiv Ltd. Şirketi’nin mülkiyetinde olup haczedilen kısım sadece bu paylar iken, geri kalan paylar takip dosyasında borçlu olmayan üçüncü kişilere ait olup bu paylar üzerinde takip dosyası kapsamında herhangi bir haciz bulunmamaktadır. Yine takip dosyasından alınan bilirkişi raporunda borçlunun hissesine düşen miktarın değeri hesaplanmıştır. Buna rağmen, satış kararı ve satış ilanı incelendiğinde taşınmazın tamamının satışının ilan edildiği, ancak kıymet takdirine itiraz davasındaki değer üzerinden borçlunun hissesinin bedeli hesap...