Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/7664 • K. 2024/10883 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 02.06.2022 tarih ve 2021/3110 E.-2022/1606 K. sayılı kararının kaldırılarak, Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 14.07.2021 tarih ve 2017/118 E.-2021/216 K. sayılı kararının bozulmasına dair Dairemizin 21.03.2023 tarihli kararı doğrultusunda yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2024 tarihinden itibaren üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası olarak uygulanmaktadır.
Bununla birlikte, işbu temyize konu İlk Derece Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun ek madde 1/2. fıkrasına göre, 363 ve 364 üncü maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır.
Uyuşmazlık, 230.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan Örnek 10 takibe konu bonodaki imzaya itiraz ile birlikte tahrifat iddiası nedeniyle takibin durdurulması talebine ilişkindir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 02.06.2022 tarih ve 2021/3110 E.-2022/1606 K. sayılı kararının kaldırılarak, Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 14.07.2021 tarih ve 2017/118 E.-2021/216 K. sayılı kararının bozulmasına dair Dairemizin 21.03.2023 tarihli kararı doğrultusunda yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2024 tarihinden itibaren üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası olarak uygulanmaktadır.
Bununla birlikte, işbu temyize konu İlk Derece Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun ek madde 1/2. fıkrasına göre, 363 ve 364 üncü maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır.
Uyuşmazlık, 230.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan Örnek 10 takibe konu bonodaki imzaya itiraz ile birlikte tahrifat iddiası nedeniyle takibin durdurulması talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.