Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2023/10039 • K. 2024/20499 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/668 E., 2022/1065 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: İçişleri Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile suça konu jandarma ekip otosuna çarparak zarar vermesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddelerinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının 17.04.2014 olan mahkûmiyet tarihi ile 07.12.2022 olan karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/668 E., 2022/1065 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN: İçişleri Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile suça konu jandarma ekip otosuna çarparak zarar vermesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddelerinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının 17.04.2014 olan mahkûmiyet tarihi ile 07.12.2022 olan karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.