Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/991 E., 2021/1851 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" yerine "Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren mahkûmiyet hükmü yerine, yazılı şekilde "Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/340 Esas, 2015/107 Karar sayılı ilâmıyla, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/769 Esas, 2015/208 karar sayılı ilâmı gereğince mükerrir olduğu anlaşılmakla, hükmolunan hapis cezasının TCK 58 maddesi gereğince mükerrirlere...