Yargıtay 2. Ceza Dairesi

H Ü K Ü M A Ç I K L A M A S I
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/441 E., 2022/811 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşürülmesi
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'un inceleme dışı suça sürüklenen çocuk İbrahim Giden ve suç tarihinde 12 yaşından küçük olduğu için hakkında takipsizlik kararı verilen suça sürüklenen çocuk Selçuk Karayaluk ile birlikte şikâyetçinin konutunun eklentisi niteliğinde olan apartman boşluğu ve merdivenlere hırsızlık amacıyla gündüz vakti girme şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2.