Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2023/9921 • K. 2024/19539 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1047 E. 2022/189 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Tanıkların anlatımları, olay ve yakalama tutanağı, olay yeri genel krokisi ve tüm dosya kapsamından, sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'un, yaşı küçük olduğu için ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuk Fırat Maşa ile birlikte gündüz vakti suça konu rögar kapaklarını alarak 10 F 2490 plakalı araca yükleyip, bu araç ile 750 metre uzaklaştıktan sonra ihbar üzerine olay yerine (tüm bu aşamalardan sonra) gelen kolluğa yakalandıklarının ve olayda kesintisiz takibin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1047 E. 2022/189 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Tanıkların anlatımları, olay ve yakalama tutanağı, olay yeri genel krokisi ve tüm dosya kapsamından, sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'un, yaşı küçük olduğu için ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuk Fırat Maşa ile birlikte gündüz vakti suça konu rögar kapaklarını alarak 10 F 2490 plakalı araca yükleyip, bu araç ile 750 metre uzaklaştıktan sonra ihbar üzerine olay yerine (tüm bu aşamalardan sonra) gelen kolluğa yakalandıklarının ve olayda kesintisiz takibin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.