Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1437 E., 2022/903 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan Ankara 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2013 tarihli ve 2012/78 Esas, 2013/75 Karar sayılı 14.06.2013 tarihinde kesinleşen ilâmında sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan TCK'nın 191/2, 3, 4, 5. maddeleri gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi sebebiyle anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sabıkasında sanığın tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilâmının da olmadığı gözetilmeden kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nın 58.