Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3741 E., 2023/2601 K.
KATILANLAR : ..., Türk Telekom A.Ş.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/3741 Esas, 2023/2601 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/583 Esas, 2020/476 Karar sayılı dosyasında sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 142/5, 143 ve 62. maddelerine göre verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/3920 Esas, 2022/2545 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında hükmedilen 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 142/5 ve 143. maddelerinde belirtilen cezanın alt sınırı dikkate alındığında zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi ve eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden sanıklar hakkında eksik araştırmayla tamamlanmış suçtan hüküm kurulması gerekçeleri ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’unun 280/1-e maddesinde...