Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2024/1551 • K. 2024/10623 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1361 E., 2023/2991 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/724 E., 2022/385 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, velayet, nafakalar ve miktarları, tazminat miktarları yönünden, davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, nafaka miktarları yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle kadının temyiz dilekçesinin katılma yoluyla temyiz niteliğinde olduğunun ve Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenen erkeğin ablası ile ilişkisi olduğunu söyleme vakıasına ilişin olarak bu olaydan sonra taraflar arasındaki evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiğinin, bu nedenle bu vakıanın erkek tarafından affedildiğinin , en azından hoş görü ile...
SAYISI : 2022/1361 E., 2023/2991 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/724 E., 2022/385 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, velayet, nafakalar ve miktarları, tazminat miktarları yönünden, davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, nafaka miktarları yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle kadının temyiz dilekçesinin katılma yoluyla temyiz niteliğinde olduğunun ve Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenen erkeğin ablası ile ilişkisi olduğunu söyleme vakıasına ilişin olarak bu olaydan sonra taraflar arasındaki evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiğinin, bu nedenle bu vakıanın erkek tarafından affedildiğinin , en azından hoş görü ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.