Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/101 E., 2011/407 K.
DAVA TÜRÜ : Nüfus
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, temyiz edilmeyerek kasenileşen hükmün kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 363 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla kesin olarak verdikleri kararlar ile yine bu sıfatla verdikleri ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulur.
Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, 6100 sayılı Kanun’un 363 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar kanun yararına bozulur ve bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz.
Davacılar tarafından nüfus kayıtlarında babaları olarak gözüken ... Abi adlı kişinin faklı kişiler olduğunun ve kardeş olmadıklarının tespiti için Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış, Mahkemece yapılan yargılama sonrasında davanın kabulü ile davacıların baba bir kardeş olmayıp davacı ... Abi`nin gerçek babasının ... Abi, davacı ... Abi`nin gerçek babasının ...