Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/10071 • K. 2024/19059 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1974 E., 2020/642 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/66 E., 2019/395 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek
HÜKÜM : TCK’nın 314/3, 220/7 nci maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5/1, TCK'nun 62/1, 53. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-5271 sayılı Kanun'un 50/1-c maddesine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmayan ve mahkemedeki beyanları hükme esas alınan tanıklar ... ve ...'in yeminsiz olarak dinlenilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 54/1 inci maddesine muhalefet edilmesi,
2-Temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunan ... K., ... U.'nın CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi ve bu beyanlara karşı diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Cumhuriyet savcısıının temyiz istemi bu itibarla...
SAYISI : 2019/1974 E., 2020/642 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/66 E., 2019/395 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek
HÜKÜM : TCK’nın 314/3, 220/7 nci maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5/1, TCK'nun 62/1, 53. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-5271 sayılı Kanun'un 50/1-c maddesine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmayan ve mahkemedeki beyanları hükme esas alınan tanıklar ... ve ...'in yeminsiz olarak dinlenilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 54/1 inci maddesine muhalefet edilmesi,
2-Temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunan ... K., ... U.'nın CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi ve bu beyanlara karşı diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Cumhuriyet savcısıının temyiz istemi bu itibarla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.