Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/17324 • K. 2024/18111 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1830 E. 2020/889 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/131 E. 2019/97 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Temyiz ve istinaf aşamasında gelen sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... K. ve ... Ö. beyan ve teşhislerinin duruşmada okunması, gerektiğine adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi,
2.Sanık ile ilgili olduğu belirtilen bylock içeriklerinin mahiyetinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından tanık olarak dinlenen İbrahim B.'e ait bylock hesabına ilişkin mesajın karşı tarafı ile ... K.'a ait olduğu belirtilen bylock hesabına ilişkin mesajın taraflarının tanık olarak dinlenilmesi,
3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı...
SAYISI : 2019/1830 E. 2020/889 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/131 E. 2019/97 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Temyiz ve istinaf aşamasında gelen sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... K. ve ... Ö. beyan ve teşhislerinin duruşmada okunması, gerektiğine adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi,
2.Sanık ile ilgili olduğu belirtilen bylock içeriklerinin mahiyetinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından tanık olarak dinlenen İbrahim B.'e ait bylock hesabına ilişkin mesajın karşı tarafı ile ... K.'a ait olduğu belirtilen bylock hesabına ilişkin mesajın taraflarının tanık olarak dinlenilmesi,
3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.