Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/17786 • K. 2024/18101 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/368 E. - 2020/1135 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/106 E. - 2020/85 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : TCK’nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Temyiz aşamasında gelen sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan Abdulaziz A.'nin beyan ve teşhislerinin duruşmada okunması, gerektiğine adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi,
2.Temyiz aşamasında dosyaya gelen ... A. isimli şahsa ait olduğu belirtilen Bylock içeriklerinde sanık ile ilgili yazışma bulunduğu anlaşıldığından söz konusu yazışmanın mahiyetinin tespiti bakımından adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi,
3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına...
SAYISI : 2020/368 E. - 2020/1135 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/106 E. - 2020/85 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : TCK’nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Temyiz aşamasında gelen sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan Abdulaziz A.'nin beyan ve teşhislerinin duruşmada okunması, gerektiğine adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi,
2.Temyiz aşamasında dosyaya gelen ... A. isimli şahsa ait olduğu belirtilen Bylock içeriklerinde sanık ile ilgili yazışma bulunduğu anlaşıldığından söz konusu yazışmanın mahiyetinin tespiti bakımından adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi,
3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.