Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/26219 • K. 2024/19986 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1010 E., 2021/127 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 tarih ve 2018/345 - 2019/86 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Mevcut dosya kapsamı itibariyle hükme esas alınan ancak mahkemece bizzat dinlenilmediği anlaşılan ... A. isimli tanığın, doğrudan doğruyalık ilkesi gereği, tanığı sorgulama ve soru sorma hakkı tanınarak, tanığın mahkeme huzurunda bizzat yada SEGBİS aracılığıyla dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra dosya içerisine geldiği görülen ... D. ve ... E. isimli kişilerin beyan ve teşhislerinin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile mahkemece bizzat veya Segbis yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304.
SAYISI : 2019/1010 E., 2021/127 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 tarih ve 2018/345 - 2019/86 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Mevcut dosya kapsamı itibariyle hükme esas alınan ancak mahkemece bizzat dinlenilmediği anlaşılan ... A. isimli tanığın, doğrudan doğruyalık ilkesi gereği, tanığı sorgulama ve soru sorma hakkı tanınarak, tanığın mahkeme huzurunda bizzat yada SEGBİS aracılığıyla dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra dosya içerisine geldiği görülen ... D. ve ... E. isimli kişilerin beyan ve teşhislerinin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile mahkemece bizzat veya Segbis yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.