Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/30363 • K. 2024/19712 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/507 E., 2021/376 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/195 E., 2020/59 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanığın isminin geçtiği başkasına ait ByLock içeriklerinde yer alan yazışma incelenip CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup ilgili ByLock konuşmasının tarafları olan ... ve ... isimli şahıslar ile yine sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ancak talimat yolu ile dinlenilmesi ile yetinilen ... isimli şahıs huzurda veya segbis mariferiyle dinlenip sanığın örgütsel konum ve faaliyetleri ile ilgili etraflıca beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.
SAYISI : 2020/507 E., 2021/376 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/195 E., 2020/59 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanığın isminin geçtiği başkasına ait ByLock içeriklerinde yer alan yazışma incelenip CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup ilgili ByLock konuşmasının tarafları olan ... ve ... isimli şahıslar ile yine sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ancak talimat yolu ile dinlenilmesi ile yetinilen ... isimli şahıs huzurda veya segbis mariferiyle dinlenip sanığın örgütsel konum ve faaliyetleri ile ilgili etraflıca beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.