Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/7563 • K. 2024/18979 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1213 E., 2020/543 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2.Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/539 E., 2019/224 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Sanığın; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,221/4, 62/1, 53/1,2,3, 58/9, 51, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
Sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen, suçunu ikrar eden, pişmanlığını belirten, olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tespit ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2.
SAYISI : 2019/1213 E., 2020/543 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2.Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/539 E., 2019/224 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Sanığın; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,221/4, 62/1, 53/1,2,3, 58/9, 51, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
Sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen, suçunu ikrar eden, pişmanlığını belirten, olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tespit ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.