Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/637 E., 2023/78 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada; müvekkilinin davalı şirkette 02.01.2002 tarihli ve 01.02.2010 yenileme tarihli iş sözleşmesi uyarınca yönetici olarak görev aldığını, avukat olması sebebiyle haricen 30.12.2004 ve 01.06.2007 tarihli süresiz genel vekaletname verildiğini, davalı kurumdaki görevlerinden 18.06.2012 tarihinde istifa etmesine rağmen vekillik görevinden istifa etmediğini, 10.09.2012 tarihine kadar dava ve işlemleri takip etmesine rağmen davalı kurumun buna itiraz etmediğini ve taraflar arasında 10.09.2012 tarihinde avukatlık sözleşmesi ile farklı tarihlerde ek protokoller imzalandığını, avukatlık sözleşmesi gereğince kendisine tahmil edilen ve yürütmek durumunda bulunduğu davalar henüz neticelenmeden vekillik görevinden davalı tarafça gönderilen Beşiktaş 8. Noterliğinin 23178 yevmiye numaralı 20.10.2014 tarihli ihtarnamesi ile haksız olarak azledildiğini, haksız azil sebebiyle Avukatlık Kanunu’na göre ilgili dosyalar için kanuni vekalet ücretine hak kazandığını, 10.09.2012 tarihli Avukatlık Sözleşmesi ve eki protokoller gereğince şartların gerçekleşmesi ve davanın neticelenmesi karşılığında bazı davalardan başarı...