Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/233 E., 2023/767 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; araç kiralama işyeri bulunan davacının daha önce de farklı tarihlerde kiralayan davalı ...'a 30.09.2016 tarihinde 13 günlüğüne 06 ABK ... plakalı 2015 model Mercedes S 350 D AMG marka aracı kiraladığını, süre sonunda aracın teslim edilmediğini, GPS üzerinden aracın İzmir 'e götürüldüğünü öğrenmesi üzerine polise başvurusu sonucunda aracın 18.10.2016 tarihinde davalı şirkete satıldığını, 605.000,00 TL satış bedelinin davalı Bankanın merkez şubesinde satıcı adına açılan hesaba yatırıldığını öğrendiğini, savcılık aşamasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda satış sözleşmesindeki imzanın araç maliki davacıya ait olmadığının tespit edildiğini, sahte nüfus cüzdanı ile satış işlemi...