Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/522 E., 2023/1198 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/28 E., 2021/33 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı ile arasında imzalanan tip sözleşme kapsamında davalıya sözleşmeli olarak avukatlık hizmeti sunduğunu, Kurum başkanlığının 11.05.2006 tarihli ve 37119 sayılı yazısı ile sözleşmenin bir yıl süre ile uzatılmasına karar verildiğini, Kurum dosyalarının kadrolu avukat ile birlikte kesintisiz olarak takip edildiğini, sözleşmenin yıllar itibari ile yenilerek devam ettiğini, Tunceli İl Müdürlüğünün 21.03.2016 tarihli ve 1661803 sayılı yazısı ile sözleşmenin feshedildiğinin 28.03.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, feshin haksız olduğunu, haksız azil sebebiyle vekalet ücretleri alacağının belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere, belirlenecek tutarların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...