Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2347 E., 2023/1859 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/333 E., 2021/560 K.
Taraflar arasında alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Belediyenin, 1 adet EFE 536 en az 80 m3 yürüyen tabanlı çöp transfer semi treyi ile 1 adet Arocs1842 LS UK4x2 3600 Euro6 motorlu çekici aracın müvekkili Kurum aracılığı ile satın alınmasını talep ettiğini, araç bedellerinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca Hizan Belediye Başkanlığına yapılan şartlı nakdi yardım taahhüdü kapsamında hibe şeklinde ödeneceğinin belirtildiğini, Bakanlık tarafından davalı ... Başkanlığına, belediye hizmetinde kullanmak üzere 800.000,00 TL tutarında şartlı nakdi yardım taahhüdü verildiğini, hibe tutarını aşan bedel olan 30.727,59 TL'nin davalı ... tarafından müvekkili Kurum hesabına aktarıldığını, Bakanlık ile irtibata geçilerek bakiye bedelin müvekkili Kurum hesabına yatırılmasını istediklerini, araç...