Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/193 E., 2023/421 K.
Taraflar arasında görülen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalı ile 25.05.2011-24.05.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaptan pilotluk sözleşmesi imzaladığını, davalı pilotun çalıştığı süre boyunca davacı tarafından çeşitli eğitimlere gönderilmiş olduğunu, davalının hizmet sözleşmesinin 24.05.2013 tarihinde bitecek olmasına rağmen bu tarihten sonrada bünyelerinde çalışmaya devam ettiğini, bu durum karşısında ilgili sözleşmenin 1 yıl süre ile uzadığını, 30.05.2013 tarihinde davalının gönderdiği mesaj ile hizmet sözleşmesini 01.07.2013 tarihi itibari ile feshettiğini bildirdiğini, yapılan feshin tek taraflı ve haksız fesih olduğunu ileri sürerek; sözleşmenin (6.) ve (13.) maddeleri gereği erken fesih nedeniyle 18.750 USD eğitim masrafı ile 90 günlük ücreti tutarında cezai şart bedeli olan 12.000 USD toplamı olan 30.750 USD'nin tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; talep edilen cezai şart bedellerinin fahiş olduğunu, sözleşme süresinin 24.05.2013 tarihinde dolmasına rağmen yerine pilot tahsis edilmediğinden...