Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/5669 • K. 2024/4371 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1272 E., 2023/1360 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/125 E., 2023/224 K.
Taraflar arasındaki uyarlama davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; başvurunun davacı yönünden esastan reddine, davalı yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalı ile akaryakıt ve servis istasyonu yapılmak şartıyla, 05.05.2017 tarihli inşaat, yapım ve işletme şartlı kira sözleşmesini imzaladığını, kiralanan yere yaklaşık 600 metre yakınlıkta başka bir akaryakıt ve Lpg ikmal istasyonuna 01.03.2019 tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiğini, söz konusu yakıt istasyonunun davacının satışlarında ve buna bağlı olarak gelirlerinde düşüşe neden olacağını, bu şekilde sözleşme başlangıcında mevcut çevresel ve ekonomik faktörlerin değişikliğe uğradığını, akaryakıt istasyonları arasında 1.000 metre bulunmasına ilişkin yasal düzenleme bulunduğunu, davalıya ödenen kira...
SAYISI : 2023/1272 E., 2023/1360 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/125 E., 2023/224 K.
Taraflar arasındaki uyarlama davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; başvurunun davacı yönünden esastan reddine, davalı yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalı ile akaryakıt ve servis istasyonu yapılmak şartıyla, 05.05.2017 tarihli inşaat, yapım ve işletme şartlı kira sözleşmesini imzaladığını, kiralanan yere yaklaşık 600 metre yakınlıkta başka bir akaryakıt ve Lpg ikmal istasyonuna 01.03.2019 tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiğini, söz konusu yakıt istasyonunun davacının satışlarında ve buna bağlı olarak gelirlerinde düşüşe neden olacağını, bu şekilde sözleşme başlangıcında mevcut çevresel ve ekonomik faktörlerin değişikliğe uğradığını, akaryakıt istasyonları arasında 1.000 metre bulunmasına ilişkin yasal düzenleme bulunduğunu, davalıya ödenen kira...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.