Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/5712 • K. 2024/4487 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2906 E., 2023/2949 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1076 E., 2022/371 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı M.Ö.'nün bir icra dosyası kapsamında yapılan ihale ile 15.05.2000 tarihinde 71.600,00 TL bedel ile taşınmaz satın aldığını, ihale sonrası satış bedelinin takip alacaklısı vekili olan davalı Avukat ...'e ödendiğini, kıymet takdirine ilişkin raporun "muhataba bizzat tebliğ” olunduğunu, takip borçlusu eski malik tarafından M.Ö. aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulü ile tapu kaydının iptaline karar verildiğini, icra takibinin sahte vekalet ve sahte senetlerle yapıldığını, ortada gerçek bir borçlu ve alacaklı olmadığını; bu kez sahte vekaletname ve sahte olarak düzenlenen iki adet bonoya dayalı olarak yurt dışında ikamet eden ve bu işlerle hiç...
SAYISI : 2022/2906 E., 2023/2949 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1076 E., 2022/371 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı M.Ö.'nün bir icra dosyası kapsamında yapılan ihale ile 15.05.2000 tarihinde 71.600,00 TL bedel ile taşınmaz satın aldığını, ihale sonrası satış bedelinin takip alacaklısı vekili olan davalı Avukat ...'e ödendiğini, kıymet takdirine ilişkin raporun "muhataba bizzat tebliğ” olunduğunu, takip borçlusu eski malik tarafından M.Ö. aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulü ile tapu kaydının iptaline karar verildiğini, icra takibinin sahte vekalet ve sahte senetlerle yapıldığını, ortada gerçek bir borçlu ve alacaklı olmadığını; bu kez sahte vekaletname ve sahte olarak düzenlenen iki adet bonoya dayalı olarak yurt dışında ikamet eden ve bu işlerle hiç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.