Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/169 • K. 2024/4262 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3146 E., 2023/3043 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/49 E., 2022/193 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; anne-oğul olan tarafların müşterek murisinden kalan taşınmazın 2.000.000,00 TL'ye satıldığını, davalı tarafından bildirilen 200.000,00 TL komisyon ve 250.000,00 TL tadilat masrafını davacının kabul ettiğini, masrafların mahsubu neticesinde davacının 1/4 oranındaki payına 387.500,00 TL isabet etmesine rağmen davalının, davacının ve dava dışı kardeşinin toplam payı için 320.000,00 TL ödeme yaptığını, davacının bu paranın 250.000,00 TL'sini kızına havale ettiğini ve kendisine 70.000,00 TL kaldığını, davacının bakiye alacağı 317.500,00 TL'nin tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptalin ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2022/3146 E., 2023/3043 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/49 E., 2022/193 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; anne-oğul olan tarafların müşterek murisinden kalan taşınmazın 2.000.000,00 TL'ye satıldığını, davalı tarafından bildirilen 200.000,00 TL komisyon ve 250.000,00 TL tadilat masrafını davacının kabul ettiğini, masrafların mahsubu neticesinde davacının 1/4 oranındaki payına 387.500,00 TL isabet etmesine rağmen davalının, davacının ve dava dışı kardeşinin toplam payı için 320.000,00 TL ödeme yaptığını, davacının bu paranın 250.000,00 TL'sini kızına havale ettiğini ve kendisine 70.000,00 TL kaldığını, davacının bakiye alacağı 317.500,00 TL'nin tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptalin ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.