Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2023/396 K.
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararına yönelik davalılardan ... vekilince tavzih talebinde bulunulmuş, Mahkemenin 08.12.2023 tarihli ek kararı ile davalı ... vekilinin tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davada davacı ... vekili, davalılardan ... mirasçıları ile fer'i müdahil ... Sigorta vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada; vekili ... vasıtasıyla dava konusu aracı dava dışı üçüncü şahıs ...'in vekil tayin ettiği ...'dan satın aldığını ancak yapılan şikayet üzerine satışa esas olan vekaletnamenin sahte olduğu anlaşılarak tescilin iptaline karar verildiğini, sahte vekaletnamenin yetkili katip ...'in imzasını taşıdığını, sahte vekaletnameden dolayı zarara uğradığını ileri sürerek; araca ödenen bedel olan 16.245,00 TL'nin 22.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevzuat faizi ile, 3.263,70 TL tescil iptali Mahkeme masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber...