Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/545 • K. 2024/4360 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/843 E., 2023/1161 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/245 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı ...'ın, taşınmazı Halk Bankası Diclekent şubesinden konut kredisi çekerek satın aldığını, çekilen konut kredisinin teminatı olarak satın alınan iş bu dava konu taşınmaz üzerine bankaca ipotek konulduğunu, taşınmazın satın alım tarihi ile kredinin tahsis tarihi ve taşınmaz üzerine ipoteğin konulduğu tarihin aynı dönemde olduğunu, dava dışı ...'ın, şifahi anlaşmaları gereği satın alma bedelinin tümünü kendisine ödemesi halinde evvelce konut kredisi olarak bankadan çekmiş olduğu tutarı bankaya ödeyeceğini ve böylece bankanın taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldıracağını belirterek, bu taşınmazı üzerindeki ipotek ile birlikte kendisine sattığını ve tapusunu da devrettiğini, satın alma bedelinin...
SAYISI : 2022/843 E., 2023/1161 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/245 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı ...'ın, taşınmazı Halk Bankası Diclekent şubesinden konut kredisi çekerek satın aldığını, çekilen konut kredisinin teminatı olarak satın alınan iş bu dava konu taşınmaz üzerine bankaca ipotek konulduğunu, taşınmazın satın alım tarihi ile kredinin tahsis tarihi ve taşınmaz üzerine ipoteğin konulduğu tarihin aynı dönemde olduğunu, dava dışı ...'ın, şifahi anlaşmaları gereği satın alma bedelinin tümünü kendisine ödemesi halinde evvelce konut kredisi olarak bankadan çekmiş olduğu tutarı bankaya ödeyeceğini ve böylece bankanın taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldıracağını belirterek, bu taşınmazı üzerindeki ipotek ile birlikte kendisine sattığını ve tapusunu da devrettiğini, satın alma bedelinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.