Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... Okumuş müdadiinin temyiz isteğinin sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi sebebine münhasır olduğu belirlenmekle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A.Sanık ... hakkında 05.08.2010 tarihli ve sanık ... hakkında 30.07.2010 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümler yönünden;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, sanık ... hakkında 05.08.2010 tarihli ve sanık ... hakkında 30.07.2010 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan 13.07.2021 karar tarihli hükümlerin Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi gereğince, hükümlerin istinaf yoluna tabi oldukları anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... hakkında 11.07.2020, 08.07.2010, 09.07.2010, 10.07.2010, 27.07.2010 tarihli; sanık ...