Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/2210 • K. 2024/17393 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ayrı ayrı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin; hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı oldukları, tanıkların, şikayetçiler ile aynı kurumda çalışmaları nedeniyle taraflı beyanda bulundukları, beyanlarının doğru olmadıkları halde hükme esas alındığı, atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı, şartları oluşmadığı halde TCK'nın 43 ve 125/4. maddeleri uygulanarak fazla ceza verildiği, haksız tahrik indiriminin ve lehe olan Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, erteleme, adli para cezası ve diğer seçenek yaptırımların uygulanması gerektiği, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine...
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ayrı ayrı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin; hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı oldukları, tanıkların, şikayetçiler ile aynı kurumda çalışmaları nedeniyle taraflı beyanda bulundukları, beyanlarının doğru olmadıkları halde hükme esas alındığı, atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı, şartları oluşmadığı halde TCK'nın 43 ve 125/4. maddeleri uygulanarak fazla ceza verildiği, haksız tahrik indiriminin ve lehe olan Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, erteleme, adli para cezası ve diğer seçenek yaptırımların uygulanması gerektiği, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.