Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/2236 • K. 2024/17397 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçları işlemediği, somut deliller bulunmadığı halde mahkumiyetine karar verildiği, sanığın söylediği iddia olunan sözleri polislere hitaben söylemediği, sözlerin nezaket dışı kaba söz niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, kabul edilmemekle birlikte sözlerin kamu görevinin yerine getirilmesi ile ilgisinin olmadığı, basit hakaret suçunu oluşturması gerektiği, sanığın tehdit kastının bulunmadığı, olay ile nedensellik bağının bulunmadığı, lehe olan Yasa hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle...
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçları işlemediği, somut deliller bulunmadığı halde mahkumiyetine karar verildiği, sanığın söylediği iddia olunan sözleri polislere hitaben söylemediği, sözlerin nezaket dışı kaba söz niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, kabul edilmemekle birlikte sözlerin kamu görevinin yerine getirilmesi ile ilgisinin olmadığı, basit hakaret suçunu oluşturması gerektiği, sanığın tehdit kastının bulunmadığı, olay ile nedensellik bağının bulunmadığı, lehe olan Yasa hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.