Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın mağdurlara hakaret etmediğine, olay yerine gelen sivil kıyafetli şahısların polis olduğunu anlamadığına, mağdur beyanlarından başka delil bulunmadığına, sanığın samimi beyanlarda bulunduğuna, diğer olayları olduğu gibi anlattığına, mağdurların şikayetten vazgeçtiklerine ve şüpheden sanığın yararlanacağına yöneliktir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesinde düzenlenen suçun takibinin aynı Kanun'un 131. maddesi uyarınca şikayete bağlı olmadığı anlaşılmış, ayrıca; olay tutanağı, mağdur beyanları ve inceleme dışı mağdur S. E.'nin anlatımları doğrultusunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında "04.10.2017" olan suç tarihinin gösterilmemesi hususunun mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmıştır.