Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; katılanın politikacı sıfatıyla mı kamu görevlisi sıfatıyla mı hakarete maruz kaldığının sorgulanmadığı, eleştiriye tahammül sınırı belirlenirken bu ayırım üzerinden değerlendirme yapılmadığı, belediye başkanlarının kamu görevlisi olduğu, somut olayda sanığın katılanın kamu görevi olan belediye başkanlığı nedeniyle hakaret ettiği, hakaret, tahkir ve aşağılama içeren sözlerin ifade hürriyeti çerçevesinde korunmadığı, emsal içtihatlara göre sanığın yazdığı sözlerle katılanın kişilik haklarına zarar verdiği, alenen hakaret suçundan mahkumiyeti kararı verilmesi için hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin...