Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince karar kaldırılıp sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; sunduğu yapı kayıt belgesi dikkate alınmaksızın, cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak ve kesin deliller bulunmaksızın hakkında verilen mahkumiyet kararının yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine...