Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/550 • K. 2024/17142 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... vekilinin, 22.03.2021 tarihli temyize cevap dilekçesi ile sanık hakkındaki hükümleri temyiz etmediği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşma açılarak esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; katılanların çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delilin bulunmadığına, suça konu cismin 5237 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca silah sayılmasının yerinde olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... vekilinin, 22.03.2021 tarihli temyize cevap dilekçesi ile sanık hakkındaki hükümleri temyiz etmediği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşma açılarak esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; katılanların çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delilin bulunmadığına, suça konu cismin 5237 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca silah sayılmasının yerinde olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.