Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/9833 • K. 2024/17623 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanık hakkında mağdur ...'a yönelik açılan kamu davasında bir karar verilmemiş ise de mahkemesince hüküm kurulabileceği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçlarından bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; lehe yasaların değerlendirilmediği, zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
III. GEREKÇE
5252 sayılı Kanun'un 9/4. maddesi uyarınca uyarlama yargılamasında dava zamanaşımı hükümlerinin uygulanamayacağı ve lehe kanun hükümleri değerlendirildiğinde sanığın temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve 765 sayılı Kanun gereğince hakaret suçunun mağdur sayısınca uygulanması gerektiği, ayrıca mahkemece önceki ve sonraki kanunun ilgili tüm hükümleri somut olaya uygulandıktan sonra 765 sayılı Kanun'un daha lehe olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan 765 sayılı Kanun uyarınca kurulup kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7/2.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanık hakkında mağdur ...'a yönelik açılan kamu davasında bir karar verilmemiş ise de mahkemesince hüküm kurulabileceği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçlarından bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; lehe yasaların değerlendirilmediği, zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
III. GEREKÇE
5252 sayılı Kanun'un 9/4. maddesi uyarınca uyarlama yargılamasında dava zamanaşımı hükümlerinin uygulanamayacağı ve lehe kanun hükümleri değerlendirildiğinde sanığın temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve 765 sayılı Kanun gereğince hakaret suçunun mağdur sayısınca uygulanması gerektiği, ayrıca mahkemece önceki ve sonraki kanunun ilgili tüm hükümleri somut olaya uygulandıktan sonra 765 sayılı Kanun'un daha lehe olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan 765 sayılı Kanun uyarınca kurulup kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.