Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında, hakaret suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 23.01.2024 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteğinde bulunmuştur.
III. GEREKÇE
A. Sanığın 21.07.2014 Tarihli Hakaret Eylemi Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-(a) maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(d) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen işlemlerin mahkumiyet kararları olup, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 29.09.2015 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 16.01.2024 arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu ve zamanaşımı süresi dolduktan sonra davanın neticelendirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
B. Sanığın 12.12.2014 Tarihli Hakaret Eylemi Yönünden
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün...