Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2024/2868 • K. 2024/17831 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, devletin egemenlik alametlerini aşağılama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçlarından verilen hükümlerin vekâlet ücretine hasren ileri sürülen istemden oluştuğu ve hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Görevi yaptırmamak için direnme ve devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddi hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi, sanık lehine vekâlet ücretine hükmolunması istemine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında açılan kamu davalarının reddine karar verildiğinden, sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırılık görülmemiş, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararı vekâlet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile...
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, devletin egemenlik alametlerini aşağılama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçlarından verilen hükümlerin vekâlet ücretine hasren ileri sürülen istemden oluştuğu ve hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Görevi yaptırmamak için direnme ve devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddi hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi, sanık lehine vekâlet ücretine hükmolunması istemine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında açılan kamu davalarının reddine karar verildiğinden, sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırılık görülmemiş, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararı vekâlet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.